当加密市场的价格与价值分庭抗礼、去中心化世界还有多远？

2022年6月18日，BTC价格触达年内新低17700美元，这是它自2020年以来首次跌破20000美元

市场由此引发的BTC抛售，直接造成投资者损失了73 亿美元。这同时也是比特币（BTC）投资者有史以来最大的实际损失。尽管此后BTC价格有所回暖，但市场的不确定性仍未消除

紧接着，stETH脱锚事件愈演愈烈，stETH最大持有者Celsius陷入困境，不得不以极端市场条件为由冻结客户提款，导致170万客户无法赎回资产。由此造成了加密市场第二大币种——以太坊币的价格进一步下跌

种种事件叠加在一起，不得不让人们对于去中心化世界产生怀疑。难道去中心化世界只能存在世间的臆想之中么？

1: 价格与价值的分离

加密货币价值的持续下跌，让一种观点被重新提起：比特币会不会归零？

自从2009年比特币创始区块正式诞生以来，比特币已经历了无数次“死亡”。今天市场上仍有声音认为比特币将会面临归零的风险

此次行情下行，主流通证BTC较于最高价格已跌近70%，而伴随着的还有一系列恶性事件。美国最大交易所Coinbase因市场动荡裁员18%，约1100名员工；中东加密货币交易所 BitOasis 因经济衰退而裁员 5%；6月27日，澳大利亚加密运营商Banxa宣布将裁员40%...

加密市场“寒冬”将至！

如果把时间前移，你会发现自2018年起，越来越多的投资机构加入到加密行业，大量资金的投入将海量比特币筹码聚集于少量投资机构手中。这种对于去中心化的偏离，都在彰显出这场超级金融风险的爆发早在几年前就被埋下了伏笔

因此，这场超级金融风险的爆发，就可能让我们对于虚拟货币背后的区块链应用，产生价格与价值的错位误区。这与2000年前的互联网产业颇为相似，由于当时互联网产业严重泡沫化，最终引发了2000年互联网泡沫破灭

但接下来，仅仅几年之后，互联网产业就恢复了生机，并在10年之后发动了一场颠覆之战。因此，当我们面临一个价格与价值高度背离的市场时，忽略暂时的价格，而去关注其背后的成长价值，也许才是制定长期策略的最佳方法

与业界悲观的想法不同，英格兰银行（BOE）副行长 Jon Cunliffe近期就对彭博社表示：“无论未来几个月加密资产发生什么，我预计加密技术和金融将继续存在。它有可能带来巨大的效率和市场结构的变化。在当前低迷时期，设法维持生计的加密公司可能会在情况好转时成为该行业的‘主导者。”

2：Web3.0的呼唤

加密货币的背后是一条条区块链，以及基于此建立起来的一个个生态。剔除炒作的因素，加密货币应当如股票反映实体企业的价值一样，反映的是这些生态实体的价值

区块链作为众多新兴技术之一，通过为互联网建立起信用体系，从而建立起价值互联网，并让价值互联网作用于金融、电商、游戏等行业，最终创造价值。现在，这个价值有了更为具象的表现，就是帮助互联网进入Web3.0阶段

随着网络服务形态的多元化，去中心化网络模型越来越清晰，也越来越成为可能。Web 2.0兴起后，Wikipedia、Flickr、Blogger等网络服务商所提供的服务都是去中心化的，任何参与者均可提交内容，网民共同进行内容协同创作或贡献。广大网民的权力不再局限于“读”，而更多开始“写”

在商流方面，过度集中化正在给整个互联网的发展制造麻烦，整个互联网生态系统已经被少量的超级应用所垄断，这些公司拥有绝大多数的用户数据。当初创公司面临用户获取难题时，这些公司却可以利用资金优势来获取和留存用户。这使得过去几年之内，新的创业公司很难做大，超级应用也成为反垄断监管的目标

另一方面，Web3.0却已经开始在Web2.0内部发芽。例如中国电商的618年中大促，有人把2022年618的平淡结局归结为疫情和经济环境的衰退，多年来第一个没有战报，没有业绩、没有通告，也没有太多可披露公开数据的618，让这个自2010年以来已经走过11个年头的大促节日，显得如此没有氛围。而更深层的原因，在于过高的流量费让厂商远离了高度中心化的电商平台。线上商品的交易不再依赖于某个特定平台的电商去中心化历程已经开始了

同样，在资金流方面，在中心化金融业中，信息不对称、 数据不透明、 群体无法享受真正的知情权等弊病，已经造成了一系列恶果。而传统金融的巨大漏洞无法用传统金融技术手段去弥补，只有一个全新的技术革命，才能真正解决这些漏洞。这让区块链技术因为去中心化的特性，而有了更多的用武之地。去中心化金融DeFi也已在发展中壮大着自己

Web 2.0世界的这些弊端，给加密行业留下了更广阔的发挥舞台。因此，加密行业的价值，恰恰在于颠覆这些行业之后，所创造出的新价值

3：去中心化之路

进入2022年，有一个不能否认的事实：善于感知业界冷暖的风险投资人把资金逐步追加投给了Web 3.0公司，而非传统的互联网公司

更有业界专业人士认为，加密市场过冬，或许是Web2.0公司向Web3.0公司过渡的最好时机。原因并不难理解，在加密市场萧条期内，向Web 3.0公司转型的公司，为了生存只能踏踏实实研发新技术，拓展市场实地，这样他们反而更容易完成过渡

而说到红利，加密行业已经为Web 3.0的发展准备了一个完整的建设体系，需要的只是更多的应用机会来兑现出这些红利

在信息流方面，DAO将保证生态内的成员，都有提案的权力，并通过全体成员投票决定提案是否通过。成员也就不仅拥有“读和写”的能力，而是加进了“拥有”的权力，他们已经由旁观者变成了建设者。在个性彰显的年代，DAO的应用将越来越广泛，未来许多公司可能只是形态上是公司，其内部的管理模式就是另一种DAO

在Web2.0公司的内部，商流已经由单点平台向多点平台演化。接下来，多点平台在用户需求之下，也需要打通，成为一个泛在的世界。这个时候，区块链也就会变得无所不在。区块链本身已经由单链进化到多链时代，为了克服区块链内部的孤岛，跨链就成为一种刚需。而在Web3.0时代的需求之下，在多链生态体系中实现跨链，就不仅要实现链与链之间的资产互通，而且还要实现生态、逻辑的互通。同时，每条公链因此而可以在不流失社区用户的前提下，为生态创造更丰富的应用场景，同时也要方便用户间的资产转换

在资金流方面，去中心化金融DeFi的体量正在不断增长着。当加密市场出现暴跌并伴随着一系列恶性事件之后，DeFi可能是最有争议的一个部分了。但我们还是听听My Ethereum Wallet的首席运营官 Brian Norton所言：“每次出现大的流动性紧缩时，DeFi都会让我感觉它们更像传统金融，因为它留下了中心化平台来控制人们获取资金的能力。”

一些自称DeFi的金融机构，之所以问题不断，是因为它们并没有做到去中心化。相反，真正的DeFi在这场金融风暴中表现出了更多的韧性。即使在加密货币市场贬值的情况下，流行的 DeFi 应用程序（包括 Aave、Compound、Maker 等）几乎没有任何大规模的链上清算、意外或智能合约失败

想想发生于2000年的那场互联网泡沫吧。当年的情景和现在是如此之像，而那场互联网+颠覆战的受益者，显然属于在2000年互联网泡沫破灭之后，依然保持高度关注的人

是的，这是一群有着高度相似度的人。想想没有iphone、iPad时的果粉吧，他们用着自命清高的麦金塔计算机，却固执地认为自己会改变世界。以下这段文字是他们最真实的写照，像不像今天的我们：

向那些疯狂的家伙们致敬，他们特立独行，他们桀骜不驯，他们惹是生非，他们格格不入，他们用与众不同的眼光看待事物，他们不喜欢墨守成规，他们也不愿安于现状。你可以赞美他们，引用他们，反对他们，质疑他们，颂扬或是诋毁他们，但唯独不能漠视他们。因为他们改变了事物

单从价格去判断一个市场的好坏容易让人忽略物品本身的真善美。世界很大，未来无限，只有坚持下去的人才有机会看到真正的美！

Pi币 CORE Star APLink

注册流程 交流 学习 咨询

扫描 Q Q 微信

Q Q ：790317373  微 信：13826550895